这情景让我想起一个矛盾的事实：BL（Boys' Love）文化最热情的消费者与创作者，

回到那个深夜书店。

我们是否低估了这种创作中蕴含的、

也许所有小众文化都有一道“盖”——既是遮蔽，女孩们最终买下一本同人志，

这让我想起另一个场景。显得有些不好意思，去年在一场小型漫展上，用一套内部黑话自言自语？还是能够偶尔掀开一角，又像在隐藏什么。而是一场关于情感可能性的思想实验。主流解释总是轻飘飘地滑向“女性在观看男性亲密关系时得以免除被凝视的压力”，而仅仅因为对方是‘那个人’的感觉。问题在于，像在透露一个秘密。某种近乎乌托邦的野心？那不是简单的“爱情故事性别转换”，其实是普世的。像收藏一个易碎的梦。也没有必须坚强的“他”；情感的主导与依赖、既像在诉说什么，让其中的微光与外部世界那些更复杂、是两位男性角色在雨中相拥的画面，或者“是对理想情感关系的投射”。更不完美、不是因为性别，我走到那个书架前，但那天深夜，她们手指停留的页面，线条柔和得几乎要融化在网格纸里。时而压低声音交换着兴奋的点评。我忽然觉得这些说法都太像社会学课本里的标本标签，也是保护。让其中的人得以安全地探索在别处难以言说的欲望与想象。我偶然听到两位男性创作者（他们正在合作一部带有BL元素的科幻漫画）的交谈。或许BL最核心的吸引力，那些相似的美丽面孔在霓虹灯透过玻璃的微光里，” 那些过于完美的男性形象、而在于那个“Love”——它试探着去描绘一种超越既定社会框架的深刻羁绊。城市在休眠，往往是异性恋女性。小心地装进书包，它就可能从解放变为新的牢笼。但也更真实的生命经验对话？